以下是引用小冉在2006-4-12 13:08:52的发言：
报告老九：
发现穿越者积分一个小bug:
我们两天的活动情况：
第一天：共走了9小时零3分钟——C4*（速度中）
第二天：是5小时50分钟。——C4*（速度慢）
穿越者活动等级及评分准则：
C级，总徒步时长十～十五小时的轻装多日穿越活动；或总徒步时长五～十小时的负重穿越活动。
D级，总徒步时长十五～二十小时的轻装连续穿越活动；或总徒步时长十～十五小时的负重连续穿越活动。
C级——3分；D级——4分；
Bug详述：
我们的活动按照评分表准，符合2个C或者1个D，如果按照2个C来算是3*2=6分，如果按照1个D来算是4分。
如同吃苹果比赛，吃前10个每个是加1分，吃到第11个，那是冒着被撑死的危险去吃，理应加 〉〉1分的，我们现在的积分反而是少了，那以后谁还去吃那第十一个苹果，都搞成一日游好了，所以建议老九重新考虑一下积分原则。
支持我们领导Bear的算法 
积分只是一个象征性的东西，太在意就不大好了。你说呢？
而且制作一个非常严格的规则不是一件很容易的事情。
另外，在上述定级规则里有一句前提“一、这里以山地平均速度为参考（速度值附后），用穿越时长作为第一个定级参数。对于行军速度过慢或过快的活动，可试具体情况在以下定级基础上适当降升级。”
也就是说，你们实际的行走时间不一定非要卡的那么死，每次队伍的行进速度快慢不一，单纯的从行走时间来定级并不很科学。
根据以往的经验，如此的强度（两日的负重穿越，正常速度每日都在五小时以上的）应该算是E级了。
规则需要继续完善，但完善的前提是多次的实践检验。这次至少可以把“一次活动”做一个界定，不要被人把一次活动拆开成两次算分，那就有失规则制定的本意了。
同时，近期也想对近郊和远郊的一些大家比较熟知的线路做以下定级，彻底抛开速度的干扰因素。其他新线路可参照执行。
[此贴子已经被作者于2006-4-12 21:47:53编辑过] | 
发表于 2006-4-12 12:28
|