大连穿越者户外论坛 - Powered by Discuz! Board

演出已结束.对于一些问题的分析还是很有道理的,嘉宾是中国登山协会的张志坚和参加营救的一个内蒙的警官.

里面提到穿沙活动的安全时间应该是上午10点以前和下午6点以后,其余的时间应该扎营休息.既昼伏夜出.否则体力很容易透支.因为队员手中有GPS定位使用得当不是很容易迷路的.

在无后方支援的探险中要学会自救,如果不会自救也要跟同行的其他队伍达成互救的共识.

要尊重客观规律办事,户外探险不能有功利心,不能目的性太强,虽然选择放弃比选择坚持更难,可我们还是要理智的对待自己和大自然.

确实是显而易见的道理,可是我们往往忽视的就是这些显而易见的道理.

采访中提到象我们这种网上组织的探险活动,嘉宾有这样一段话"你把你的性命交给了谁,能交给一个只知道网名的人吗?可你确实就是把生命交给他们."可能很多人听了会嗤之以鼻.我们的活动每次发召集贴的时候都有免责声明,相信参加活动的人也不会承认自己将生命安全只是交给了一个网络ID,谁都会说我会为自己的行为负责,可这些的前提是活动是成功的,有人想过一旦失败有了伤亡会怎样么?这次的沙漠悲剧就是一个答案,很多人把矛头指向了单飞本人,相信死者的家属也会对其埋怨,单飞的精神状态也非常不稳定,这次事故对他本人是一个严重的打击.

还提到了,同伴最好是非常熟悉的人,最好是那种不需要语言只是一个眼神就能沟通的人.

比如一个性格特别活泼开朗的人,如果他突然变得不爱说话,那么熟悉的人就会考虑他是不是身体有什么不适,那么即便他硬着头皮说自己行,同伴也是可以察觉到,可要是不熟悉的人则会想到,他是不是想家啦,他是不是本身性格就内向呢.这样就忽略了第一时间对他的救助.

以下是引用早喻在2006-5-9 23:50:11的发言：

还提到了,同伴最好是非常熟悉的人,最好是那种不需要语言只是一个眼神就能沟通的人.

以下是引用东子在2006-5-10 0:11:54的发言：

那是感情好呀，但哪来的那么多这样的人呀？

"你把你的性命交给了谁,能交给一个只知道网名的人吗?可你确实就是把生命交给他们"

以下是引用在他乡在2006-5-10 11:28:33的发言：

"你把你的性命交给了谁,能交给一个只知道网名的人吗?可你确实就是把生命交给他们"

这样说也许以后没人敢领队了

或许这也是那两个嘉宾的目的，因为当时谈到如何保证网络组织探险活动的安全性，简单的说他们的意见就是无法保证，如果把网上的活动范围缩小为“旅行”或许能好些。不多说了，再说话题又扯远了，扯远了也扯不出个所以然来。

他们昨天谈论的是探险，这是前提哈。而trekker的很多活动还达不到探险这个层次吧。

如何界定探险与非探险的性质，也很难准确。同样有人在比较成熟的景区遇难。

除了选择认真成熟的组织者，提高自救能力，做好充分准备。。。。。等等等等

还有就是提高一部分成本来保证安全。这个成本也可能是隐形的，比如同行的人百分之八十都是体力强能力强的，自然有问题的时候有多余的能力来救助出问题的一个人。如果团队没有这个能力，就应该雇佣向导，马匹等等，多花钱来增强。

这个成本的增加不一定是商业活动能解决的，国内制度无法严格，缺乏有效监管，商家多数缺乏自律，很多商家本身的能力和道德水准让人怀疑，消费者不接受高成本高保障的户外活动，所以往往商业的活动可能更没有保障（如果商业活动和aa活动一样多）这一切因素都导致了AA制或者低保障低水平的商业活动必然是大多数和主流。

再一个同行的人体力能力水平不一，一部分能力强的不一定愿意为一小部分能力弱的分摊增加的费用。只能希望玩的人越来越多，组织不同层次活动的人越来越多，组织者和参与者都有充分的选择余地，能挑选适合的同伴一起出游。但是又有关系感情问题，面子问题，个人喜好问题。。。。

我做过领队，体会到那种责任和压力，所以尽管出行一路顺利，但是从此以后我就拒绝当领队，那实在是需要勇气、胆略、心细、敏锐等等一切素质要求的。

所以对于敢于担当领队的，我表示敬佩，对出行者也提一个小要求：决定前勤于思考，多提意见；决定后，听从领队，服从大局。

再一个同行的人体力能力水平不一，一部分能力强的不一定愿意为一小部分能力弱的分摊增加的费用。只能希望玩的人越来越多，组织不同层次活动的人越来越多，组织者和参与者都有充分的选择余地，能挑选适合的同伴一起出游。但是又有关系感情问题，面子问题，个人喜好问题。。。

以下是引用叶绿素在2006-5-10 13:22:50的发言：

肥鸟的话很有道理，支持一下！

两物的两面性总让我们为之迷惑，找到适合我们自己的平衡点也不容易呀