图文裁判一

飞得更高队：4T：介绍详实，认真，有总结，照片技术稍微弱点。 冠军队：无照片介绍，文字还可以3.5T 八零四队：内容简单，照片稀少2.5T 挑战自我队：4T 西部力量：4.5T青青河边草队：4T。书香蜗牛队：4.5T。甜蜜旮旯队：4T 雾之旅：4T。没有照片哦。 盛夏的果实：5T。头文字D队：4.5T。 轻风飞鱼：4T。

[此贴子已经被作者于2005-8-7 1:38:14编辑过]

图文裁判二

1，飞得更高队 4T 图文并茂，内容比较详尽，略带幽默。 2，冠军队 4T 文章开头就能引人入胜，诙谐幽默，言简意赅。 3，804队 3T 属于简介性总结,不属于游记范畴. 4,挑战自我队 4.5T 图片精美,叙事详尽,略带幽默. 5,西部力量队4.5T 图片精美,语言流畅,引人入胜 6,青青河边草队4.5T 图文并茂,叙事详尽. 7,书香蜗牛队5T 文笔流畅,思路清晰,诙谐幽默,图片精美,令人赏心悦目. 8,甜蜜旮旯队4T 文章开始部分比较吸引人,但内容过于详细,却没有结尾. 9,雾之旅队4.5T 思路清晰,内容丰富,结构完整.诙谐幽默. 10,盛夏的果实4.5T 文章简洁明了,内容丰富多彩. 11,头文字D队3T 画面制作精美,图文并茂，构思新颖，让人耳目一新 . 12轻风飞鱼队4.5T 思路清晰,引人入胜,并附带科普常识.

图文裁判三

书香蜗牛队 （5T）文笔流畅，图片设计精美，情景交融，读后有身临其境之感。 雾之旅队 （4.5T）戏说风格自成一派，嬉笑怒骂间可见作者对文字的驾驭功力，只可惜无图片锦上添花。 头文字D队 （4.0T）图片编辑形式新颖，有耳目一新之感，但形式的精彩却削弱了文字的魅力。 冠军队 （4.0T）内容简洁，重点突出，语言幽默却不庸俗，但无图片相配。 西部力量队 （4T）内容详尽，文字流畅，情感真挚。 盛夏果实队 （3.5T）叙述流畅，内容完整。 挑战自我队 （3.5T) 虽说是流水帐，但叙述不拖沓，略带幽默。 飞得更高队 (3.5T) 从纯真的文字叙述中可感受作者初次体验户外的兴奋与快乐，且对待作业态度认真。 青青河边草队 （3T） 甜蜜旮旯队 （3T） 过程记录详尽。 轻风飞鱼队 （3T）语言风格与众不同，思维跳跃。 804队 （2.5T） 过于简单，算不上游记。

图文裁判四

西部力量队 4.5分

是篇有心情的游记，写的人很认真。 青青河边草队 3.5分 前期准备篇清楚明了，分队以后怎么把我看得糊涂啊，没一定耐力读不来啊。 书香蜗牛队 5.0分 一本好看的“小人书”，有故事，应该叫看点吧。图真漂亮，增色不少。 甜蜜旮旯队 3.5分 “我最最恶毒的眼神给他一个见面礼……”呵呵，我也用最恶毒的揣测寻思着，给3.5分公平吧？ 雾之旅 4.5分 条清理明，文字轻松活泼。 盛夏的果实。题目与开头写得很好，好似一篇散文。3.5分。 头文字D队 4.0分 图片制作得很漂亮，可以让看图者展开丰富的想象：一个阳光恣意流泻的下日午后，是怎样一个美丽的故事啊……6个点点的后面遗憾的是只能想象了。 轻风飞鱼队 4.0分 文字流畅舒展。其中有关“关于草爬子的介绍”尤其吸引我，服务意思挺强，可惜的是没有好图片。

线路裁判一

一，头文字D组 路线图的绘制评分：3.5T 路线介绍评分： 4.5T 线路图描绘不清晰，线路赛程和分析详尽明细 二，飞的更高 路线图的绘制评分：4T 路线介绍评分： 4 T 线路图描绘清晰，但未区分标出组一，组二实际进行线路 三，书香蜗牛队 路线图的绘制评分：5T 路线介绍评分： 4 T路线图清晰简单明了 线路分析未清楚标明完成任务总时长，言语略为拖沓 四，挑战自我队 路线图的绘制评分：4.5T 路线介绍评分： 4 T任务情况和线路分析如分开总结会更为清晰 五，青青河边草队 路线图的绘制评分：3.5T 路线介绍评分： 4 .5T路线图与说明过于简单，未明确标出各点位 六， 甜蜜旮旯队 路线图的绘制评分：4.5T 路线介绍评分： 4.5T线路介绍言简意赅，线路优化建议明确 七， 雾之旅队 路线图的绘制评分：4T 路线介绍评分： 4. T 路线分析和线路优化搀杂一起，不明晰 八，冠军队 路线图的绘制评分：4.5T 路线介绍评分： 3.5 T路线分析未具体标明分队人员情况，分析简单 九，804队 路线图的绘制评分：4.5T 路线介绍评分： 3.5 T无线路优化建议 十， 轻风飞鱼 路线图的绘制评分：3.5T 路线介绍评分： 3.5 T路线图缺少各点位标示 无各点位时间，人员，优化线路介绍 十一，西部力量 路线图的绘制评分：5T 路线介绍评分： 5 T路线图非常详尽，能用PS画图固然是好，但是用心一样会有出色成绩 十二，盛夏的果实 路线图的绘制评分：4.5T 路线介绍评分： 4 T 路线分析清楚，遗憾未标出总时长，若线路优化文字建议能清楚说明更佳

线路裁判二

头文字D队 图片基本尊重事实 4.5语言简练，路线设计合理，舍弃最远的12点位是明智之举。 5

飞得更高 图片 5路线设计合理，因为出现队员受伤的情况，没能找全所有点是种遗憾，但彼此间的友谊比比赛重要。4.5

书香蜗牛队 图片上路线缺失，从出发点到第一点路线无。3.5路线设计不是很合理，若能在到达57点以后果断分组找点，可能是更好的结果。4

挑战自我 图片 5图片层次清楚， 路线选择有误，走机耕道能节约不少时间，4.5

青青河边草 图片 3.5路线和任务点位在图中标示不清 路线设计有问题，对路线优化未提出方案。4

甜蜜旮旯 图片 5语言精炼，路线设计合理，在路线优化中从53点下到村子后，进村沿西北向机耕道去62点似乎更为合理。5

雾之旅 图片 4若分组后两组间的沟通通畅，兴许能取得更好的成绩。4.5

冠军 图片 4文字缺少时间和人物两要素，路线若能进一步优化，能取得更好成绩。 4

八零四 图片 5路线清晰 路线选择基本正确，但对规则的理解失位导致决策失误，值得回味总结。4

西部力量 图片 4路线优化详细，简明扼要。5

轻风飞鱼 图片 4行程描述不完整，对路线未进行优化。3

盛夏的果实 图片 4.5 路线设计合理，4.5

线路裁判三

八零四队

线路没有明显问题，图面清晰，5。路线分析简洁，失误分析过去笼统。4

轻风飞鱼队

部分路段有问题，图面不够精美，3.5。线路介绍过去简单，失误分析过于笼统。3.5。

西部力量队

线路部分有问题，图面表达清楚。4。线路介绍分析简洁，到位，不累赘。5。

蜗牛队

路线没有明显问题，图面不完整有缺失。4.5。线路介绍详尽，分析较好，但缺少内容。4.5。

雾之旅队

路线不完整，部分路线有问题。4。线路介绍详尽，有分析，但不够全面。4.5。

盛夏的果实队

图面较精美，个别路线与叙述不符，略有遗憾。4.5。线路介绍分析均有完整。5。

头文字D

路线没有明显问题，图面不够精美。4.5。线路介绍详尽，分析较好。5。

甜蜜旮旯

路线没有明显问题，图面有点杂乱。4.5。失误分析不系统，部分路段较怪异，文字里没有说明。4。

冠军队

部分路线画的太随意，4。无文字的路线介绍，无法验证路线图，失误分析不系统。3.5。

挑战自我

线路没有明显问题，图面精美。5。线路介绍详尽，失误分析简介到位。5。

飞得更高

线路没有明显问题，图面清晰。5。线路介绍详尽，战略失误分析略显不足。4.5。

青青河边草

路线与文字描述有出入，部分路段线路明显错误。图面过去简单，3.5。线路介绍详尽，失误分析到位。4.5。