从整个影片来看，导演的意图也是非常明确的。拍过《独立日》、《后天》等巨作，又因《史前一万年》遭遇重创的导演艾默里奇，这次总算有了进步。在哪里跌倒，就从哪里爬起。这部影片再度以导演所擅长的特技镜头赢回票房。（单就影片特技效果而言，中国影片在这方面至少存在十年以上的差距）但在个人导演生涯中，艾默里奇这次更加明确地表达了一个理念：在未来可能出现的全球危机中，只有通过全人类协作参与、共同行动，才能够共渡危难。言外之意，美国必须和其他国家分享权力，携手并进。

这是一个崭新的全球性话题。按照中国的表述方式，这叫“大国崛起”；而按照美国人的说法，这是“他者的崛起”。在美国总统奥巴马读过的《后美国世界》一书中，对正在发生的这一世界变化有着深刻形象的描述。这看上去就像一个问题的“各自表述”。问题是，部分国人由于视角和观念偏差，从中得出了并不客观的结论。类似这种错误思维，从“中国可以说不”到“中国（可以）不高兴”的观念演进中，不难洞窥一斑。

随着经济发展，中国已经成为国际大舞台的一支重要力量。但这并不意味着，中国已经获得起决定性作用的全球事务话语权。换句话说，美国也并未丧失其“唯一的超级大国”。

更要看到一点，在这部由美籍印度人、新闻从业者法里德-扎卡利亚撰写的专著中，“他者的崛起”不仅指向中国，还包括印度、巴西、俄罗斯、南非等国家。这就是说，在“后美国世界”中，新秩序的兴起并没有宣告美国的衰落，“新世界不可能出现一个新的超级大国，只可能出现多种多样力量的崛起”。

厘清这一点非常关键。从这个角度看，我们就该理性地看待“大国崛起”——不能仅仅把这看作中国力量的兴起，更应看成是在全球范围内发生的一连串事件之一。说得明白一些，“他者的崛起”实乃给奥巴马开出的一副清醒剂，部分国人却不能把“大国崛起”当作迷幻药吞下去，甚至甘之若饴，浑然不觉。回到《2012》这部电影，有些人之所以产生“中国拯救地球”的幻觉，原因恐怕正在于此。

如果把这部电影看作未来世界（或“后美国世界”）的预演，它其实是在提醒一点，即人类共同行动的重要性，而不是为了赋以某个国家“救世主”的角色。眼下有些人对这部电影感到莫名其妙地兴奋，反证了这种担忧实有必要。至于导演这么做是否还出于票房上的考虑，那是另一回事了。